D’où viennent nos chiffres

Les montants publiés sur les pages métier, les résultats des calculateurs et ceux de l’application proviennent du même moteur de calcul. Il n’existe pas de chiffre « marketing » écrit à la main quelque part : un exemple publié est un calcul exécuté.

Ce moteur est tenu par des tests de non-régression : un jeu de projets de référence, avec leurs sorties attendues, figées dans un fichier. Toute variation de résultat fait échouer la construction du site tant qu’elle n’a pas été assumée explicitement. Un montant publié ne peut donc pas changer par accident.

Un chiffre estimé qui se présente comme une certitude est, chez nous, un défaut majeur — pas une approximation acceptable. Chaque valeur affichée indique donc ce qu’elle vaut :

• Solide — une preuve est jointe : un relevé, un devis, une observation datée, un comparable documenté.
• Plausible — la valeur tient debout au regard du reste du modèle, mais rien ne l’établit.
• Fragile — la valeur est déclarée et rien ne l’étaye. Déclarer « je l’ai mesuré » ne suffit pas : tant que la mesure n’est pas fournie, l’hypothèse reste fragile.
• Inconnue — la valeur manque, et nous le disons plutôt que de la remplacer par une moyenne.

Quand une donnée manque pour un calcul, ce calcul ne s’affiche pas avec un zéro : il s’annonce comme impossible à faire, et indique ce qui lui manque.

Nous n’affichons aucune probabilité de réussite. « Votre restaurant a 82 % de chances de réussir » suppose un modèle statistique capable de le démontrer : nous n’en avons pas, et à notre connaissance personne n’en a pour un projet individuel. Nous ne produisons donc pas ce nombre, sous aucune forme.

Ce que nous calculons a la forme inverse, et se vérifie : « ce projet supporte une baisse de chiffre d’affaires jusqu’à −14 % avant tension de trésorerie ». C’est une marge de résistance, mesurée sur votre modèle.

Le score que nous affichons mesure la solidité de préparation d’un projet, jamais son avenir, et il est toujours accompagné de son niveau de confiance.

Un projet ne progresse pas parce que vous remplissez plus de champs. Il progresse parce qu’il réduit une incertitude, apporte une preuve, corrige une faiblesse ou améliore réellement un calcul.

La complétude conditionne l’évaluation — un modèle troué ne s’évalue pas — mais elle n’y contribue pas. Un score qui monterait parce qu’on coche « mesuré » partout vendrait la complétude d’un formulaire pour de la solidité de projet.

Le système propose des risques, des incohérences, des scénarios, des alternatives, des questions et des pistes de validation. La décision reste la vôtre. Nous ne vous dirons jamais de ne pas créer votre entreprise — nous vous dirons ce qu’il faut vérifier avant.

Les points de vérification réglementaire sont formulés comme des questions à poser aux administrations compétentes. Ce ne sont pas des constats de conformité, et une recommandation issue de l’outil n’est jamais présentée comme une obligation légale.

Les valeurs sectorielles publiées servent d’exemple de calcul, pas de référence de marché : elles n’ont pas été relevées sur un échantillon d’entreprises réelles, et nous ne les présentons jamais comme telles.

Le service ne couvre ni l’étude de marché locale, ni la vérification réglementaire propre à votre situation, ni la fiscalité applicable à votre statut. Il ne remplace ni un expert-comptable, ni un conseiller à la création.

Les contenus juridiques et réglementaires renvoient à des sources officielles datées. La réglementation évolue : une page vérifiée il y a un an doit être revérifiée.

Si un montant vous semble faux, écrivez-nous depuis la page de contact en précisant la page et la valeur. Nous refaisons le calcul. Si l’erreur est de notre côté, nous la corrigeons et nous l’indiquons — c’est le seul comportement compatible avec ce que nous demandons à nos utilisateurs.